4月7日，美国人民为何走上街头？

　　原标题：

4月7日，美国人民为何走上街头？

2025年4月7日，美国各地爆发了自特朗普第二任期以来最大规模的全国性抗议活动。超50万人走上街头，高举“Hands Off!（住手！）”的标语，反对特朗普政府与马斯克主导的“效率革命”。

这场被称为“特朗普执政以来最大规模单日抗议”的活动，不仅撕开了政策争议的裂痕，更折射出美国社会前所未有的撕裂与愤怒。

4月5日至7日，全美共举行了约1300场抗议活动，覆盖纽约、芝加哥、洛杉矶、华盛顿等主要城市，参与人数超过50万。仅在华盛顿国家广场，便有数万人聚集，高呼“保护民主”“停止撕裂社会”等口号。这场抗议由上百个社会团体联合发起，包括工会、环保组织、移民权益机构等，主题直指特朗普政府的“政策暴政”——从大规模裁员、削减医保拨款，到激进的关税政策和移民驱逐令。

值得注意的是，抗议活动还形成了“跨大西洋联动”。在伦敦、里斯本、柏林等欧洲城市，数千名旅居海外的美国人同步举行示威，抗议特朗普的关税政策对全球经济和个人生活的冲击。葡萄牙里斯本的抗议者甚至创作了反特朗普歌曲，讽刺其“以混乱换取私利”。

4月7日，全球股市因特朗普的“对等关税”政策集体暴跌，美股三大指数跌幅超5%，纳斯达克指数跌入技术性熊市，市值蒸发5.4万亿美元。经济学家警告，若关税政策持续，美国可能陷入“滞胀”危机——经济停滞与高通胀并存。一位抗议者手持“股市暴跌，特朗普却在打高尔夫”的标语，讽刺总统在佛罗里达州棕榈滩的高尔夫球场挥杆，而对民生危机视若无睹。

社会撕裂的伤口也在扩大。在旧金山，加州参议员斯科特·维纳呼吁“团结一致，不要屈从特朗普政府”；在明尼苏达州，示威者高呼“停止干预宪法”；而在佛罗里达州，抗议者聚集在特朗普的高尔夫球场外，用喇叭声和标语表达愤怒。不同族裔、阶层的诉求交织：农民因出口受阻收入骤降，移民家庭控诉骨肉分离，教师抗议教育经费削减。一位来自北卡罗来纳州的抗议者直言：“政府解决问题的方式是错误的，他们没有听取人民的声音。”

面对汹涌的民意，特朗普政府的态度却异常强硬。4月7日，白宫明确表示“不会暂停关税政策”，并声称“关税是谈判工具”。这种立场与民众的诉求形成尖锐对立。抗议者指出，特朗普政府通过行政令绕开国会，单方面推行争议政策，例如4月2日签署的“对等关税”行政令，强制对所有贸易伙伴加征10%至49%的关税，直接导致全球市场恐慌。

更令民众不满的是，政府的回应充满矛盾。白宫声明一方面宣称“保护社会保障和医保”，另一方面却将责任推给“前任政府的失败”。这种推诿加剧了社会的不信任感。一名退伍老兵在华盛顿的集会上控诉：“政府裁减联邦雇员是对宪法和老兵的背叛。”

特朗普的关税政策不仅冲击美国本土，更动摇了全球贸易体系的根基。其单边主义做法绕过多边框架，削弱了WTO的权威性，促使其他国家效仿保护主义措施，导致全球贸易规则碎片化。例如，欧盟为应对美国关税威胁，加速与其他经济体签署自贸协定；中国则通过产业升级和开拓多元化市场缓解冲击。

这次示威游行规模如此庞大，究其原因，也离不开美国不同派别在背后的推动，利用民众的不满情绪，给特朗普政府施加压力，借此来达到自身的政治目的。

如今的美国俨然已经乱成一锅粥了。作为超级大国，无故挑起贸易争端，对外肆意挥舞“关税大棒”，现在也算是自食其果。美国如果想早日摆脱困境，就应该知道合作共赢的重要性，如继续保持“霸权思维”，最后受伤的只能是自己。

这场关税游戏，本质是一场以牺牲经济为代价的政治表演。短期来看，消费者、企业和新兴市场承担了直接成本；长期而言，全球供应链重构与多边体系崩塌将威胁所有国家的繁荣。当“美国优先”演变为“美国自困”，世界或许需要一场真正的“去特朗普化”革命。

抗议终将平息，但它留下的问题远未解决。特朗普政府的政策是否真的能实现“美国优先”？答案或许藏在数据中：关税推高生活成本，裁员削弱公共服务，单边主义撕裂全球供应链。当普通家庭为日用品涨价愤怒、金融市场用暴跌投票时，这场博弈的输家已然清晰。

真正的出路或许不在于筑起更高的壁垒，而在于拥抱开放与合作。正如彼得森国际经济研究所研究员加里·赫夫鲍尔所言：“保护主义只能带来虚假的安全感，而全球化才是经济增长的真正引擎。”当这场风暴的账单最终摊开时，人们或许会意识到，唯一可持续的“美国优先”，是让美国成为全球合作与竞争的积极参与者，而非孤立主义的牺牲品。