“不卖就禁”，TikTok能否绝处逢生？

　“不卖就禁”，TikTok能否绝处逢生？

TikTok的这场硬仗还在继续。

据美国《信息报》等媒体报道，当地时间12月6日，美国联邦上诉法院宣布维持一项强制出售TikTok的法案，该法案要求，字节跳动须在2025年1月19日前出售或剥离TikTok在美国的资产，否则TikTok将在全美被封禁。

2025年1月19日，TikTok“不卖就禁”法案的最后期限，像是被精心计算过的。这一天是美国现任总统拜登任期的最后一天，也是美国下一任当选总统特朗普的就职日期。这意味着，即便特朗普在总统竞选期间曾对TikTok示好，但未上任前他也无能为力。

过去6年里，TikTok在美国走上了一条快速扩张的道路，无论是在用户规模上还是商业变现上，美国对TikTok和字节跳动而言都是巨大的市场，而这也恰恰是美国政府盯上它的原因之一。2017年，字节跳动收购了美国短视频应用Flipagram和Musical.ly。2018年8月，Musical.ly被整合进当时的抖音海外版TikTok应用。随后，TikTok正式在全球和北美上市，字节跳动的智能推荐算法在其中快速发挥作用，TikTok迅速受到美国用户的追捧。

12月22日演讲，特朗普一改往日的强硬立场，提出赞成TikTok在美国继续运营一段时间，并提及在竞选过程中自己在TikTok上发布的视频曾获得数十亿次浏览量，“它确实带来了惊人的流量和关注度”。特朗普的这个表态，无意透露出美国政坛对TikTok的重新估量，令TikTok在美命运再度出现戏剧性转折。

从之前的“高调封禁”到如今的“短暂松绑”，美国政府对这家中国科技企业的态度转变，背后暗含着怎样的博弈？

有美媒报道，特朗普之所以赞成TikTok继续在美运营，是因为限制TikTok将不公平地使Facebook受益（Facebook曾封禁特朗普在该平台的账号）。从另一层次看，特朗普这是在利用TikTok作为筹码来与中国“讨价还价”，逼迫中方在经贸问题上让步。

特朗普TikTok账号截图，内容几乎均与竞选相关

TikTok因其年轻用户基数庞大、互动形式多元而在选举中扮演了日益重要的角色。尤其在近几年的大选周期中，社交媒体平台已经成为政治宣传与议程设置的核心战场。6月，特朗普注册了TikTok账号，截至目前已有1470万粉丝，超1亿点赞。他的账号所发布的内容主要为竞选宣传。

不过回顾之前，特朗普在上一个任期时也曾要求TikTok卖给美国公司，但随后上台的拜登政府取消了行政命令。2023年拜登政府又要求TikTok卖给美国公司，这次特朗普又反对。如此反复无常，美国当局到底是想怎样？

美国政府对TikTok采取的限制措施，并非主要基于其安全考量，这与之前对待华为的态度如出一辙，并非因为华为设备存在实际的技术缺陷。阻止华为的发展就是为了保持美国在科技领域的主导地位，而对TikTok的打压则是为了保护其在全球舆论中的影响力。

美国政府担心“字节跳动”可能会在中国政府的压力下，交出美国用户的数据资料，或操控平台内容。美当局并不是关心国家安全，这类行为背后的动机只是在于捍卫美国在全球的地位。

特朗普在大选前许诺支持TikTok，也是为了在选举中获得年轻人支持和使用其作为竞选宣布平台，或许并不是多么喜欢TikTok。因此，可以预见，特朗普的支持也不会长久，很可能就是“一段时间”。TikTok面临的挑战依然存在。

截至今日，抖音及其国际版TikTok的用户总数已突破24亿，其中TikTok拥有大约15亿用户，而抖音则有大约9亿用户。据统计，TikTok在美国的普及率达到了50%，目前是美国青年最受喜爱的应用之一，共有约1.7亿美国用户。这个数字意味着在美国，几乎每两个人中就有一个人是TikTok的忠实粉丝。

TikTok的出现让美国政府对舆论掌控有些力不从心了。TikTok脱离了主流媒体的范畴，也不属于美国政府，一些官方掩盖的事情，被发到TikTok，传播速度完全是裂变。而TikTok不会帮他们掩盖这些事实。对一个国家来说，舆论的力量是致命的。

数据显示，自2020年以来，TikTok每个季度在美国的下载量都超过X、YouTube、Facebook、Instagram和Snapchat这些美国本土的社交媒体应用。根据美国《纽约时报》的报道，对于TikTok在美国的用户来说，它不仅仅是一个集新闻、娱乐和创收于一体的社交媒体平台，更是一个深深融入美国日常生活、影响广泛的数字文化现象。

这项“不卖就禁”的禁令揭示了“华盛顿政治与广大美国公众意愿之间的鸿沟”，也违背了美国所宣称的自由民主原则。人权，民主，言论自由都是政治宣传打的广告，所有的舆论宣传，新闻媒体都是为政府服务的，不听话的媒体在美国活不下来。权贵们眼中的TikTok，不只是一款应用，它是撬动美国舆论场的杠杆，是他们控制欲的绊脚石。

面对这样的情况，美国不仅仅是在本国境内限制TikTok，还试图在整个西方世界推广这种做法。正如处理华为事件的手法，先是美国本土的限制，随后扩大至“五眼联盟”国家，并进一步影响更多的西方国家加入到共同限制甚至禁止TikTok的行列中。

美方对TikTok事件的处理，将让世界更加清楚地看到，美国所谓的“规则秩序”，究竟是有利于世界，还是只服务于美国自身？

TikTok可能会成为传播不受控制信息的工具，也可能会威胁到美国所维护的意识形态和价值观。这种担忧并非空穴来风，因为TikTok具有不经美国传统媒体过滤和审查，直接向美国人民传递真相的强大能力。

如果所谓国家安全的理由可以用来任意打压别国的优秀企业，那就毫无公平正义可言。看到别人的好东西就要想方设法据为己有，这完全是强盗逻辑。

TikTok的故事还将继续，它的命运牵动着无数人的心。